Видео ревютата промениха лицето на европейския футбол. Една държава се въздържа.
СТОКХОЛМ (АП) — Когато Шведската лига започна тази пролет, привържениците на стокхолмския клуб АИК, облечени в жълто и черно, издигнаха огромен банер, съдържащ дълга, ярка история за тъмните сили на съвременния футбол завладяват света.
„Целият свят? Не!" прочетете думите на гигантския дисплей. „Всъщност имаше малка зона, която успешно устоя на натрапниците, заобиколена от тлеещи руини на съвременния футбол.“
Нарушителят в този случай е VAR — високотехнологичната система за видео преглед, официално записана в футболни закони през 2018 г., за да помогне на съдиите да направят правилните отсъждания в най-важните моменти.
Докато повечето лиги по света вече използват тази технология, Швеция е извънредно положение в удържането и, според нея, запазването играта в нейната най-чиста форма.
Шведската лига е единствената от топ 30 класирани лиги в Европа, която все още е внедрила системата. Това също няма да се случи скоро.
„VAR е символ на модерен, комерсиализиран до точката на унищожение футбол,“ казва Ола Тюс, заместник-председател на най-голямата организация на поддръжниците на AIK, ASK.
Тюз е повече отколкото просто заклет фен на AIK. Той изигра роля в мобилизирането на настроения срещу VAR сред най-добрите шведски клубове и помогна за прокарването на предложение в AIK срещу въвеждането на технологията, преди Шведската футболна федерация да има шанса да я въведе.
Това е възможно, тъй като шведските клубове се контролират мнозинствено от членове – по същество привърженици – съгласно регламент, който гласи, че членовете трябва да контролират поне 50% от акциите на своя клуб плюс един.
Въпреки че федерацията първоначално изглеждаше, че иска VAR да работи - технологията в края на краищата се използва на европейско и международно ниво - тя няма да противоречи на желанията на управляваните от нея клубове. В резултат на това федерацията отложи по-нататъшни дискусии относно приемането на VAR и заяви миналата седмица, че не предвижда такова в обозримо бъдеще.
Това е голяма победа за феновете на шведски мачове, които се гордеят със статута си на бунтовници в европейския футбол.
Без VAR. Няма недосегаеми американски собственици или петролни пари от Близкия изток. Култура, в която феновете имат значение.
Футболът такъв, какъвто трябва да бъде според тях.
VAR „съсипва еуфорията“, която футболът може да донесе, казва Тюс. „Абсолютното щастие и страст, или мъка и тъга, които идват от допуснат или отбелязан гол, ако не сте сигурни какво се е случило, докато не бъде прегледано и решено във VAR стая.“
В сравнение с други спортове, футболът закъсня с видеоповторенията. В Съединените щати NFL въведе незабавни повторения в средата на 80-те години, но премахна системата през 1991 г. след широко разпространено недоволство. Те се завърнаха през 1999 г. и се разпространиха в други големи северноамерикански лиги и международни спортове, като крикет и ръгби.
Във футбола спирането за видео прегледи може да изглежда по-разрушително. Не на последно място защото системата VAR има своите несъвършенства.
В английската Висша лига объркване в комуникацията между длъжностното лице, управляващо видеопрегледа, и рефера на терена коства валиден гол на Ливърпул при загуба на Тотнъм през октомври. Седмици по-късно в мач Тотнъм-Челси бяха добавени общо 21 минути добавено време, до голяма степен поради куп видео прегледи. По-рано този месец Нотингам Форест излезе с подстрекателно изявление, поставяйки под съмнение почтеността на длъжностно лице на мача, след като му беше отказано, според него, три ясни дузпи, пропуснати от видеорефера.
В Испания Барселона заплаши със съдебни действия за принудително преиграване след спор, свързан с VAR, в неотдавнашното „класико“ срещу Реал Мадрид.
Междувременно, от другата страна на шведската граница в Норвегия, феновете вече са недоволни от VAR, приет от федерацията на страната миналата година, преди клубовете, управлявани от нейни членове, да могат да установят единна позиция, станаха все по-разочаровани от технологията само след един сезон. В един мач бяха нужни седем минути на VAR, за да вземе решение за засада — първоначалната визия на FIFA беше това да отнеме не повече от шест секунди.
„През целия сезон, след като видяхме VAR в пълен ефект, опозицията нарасна много и имаше много недоволни привърженици, футболен персонал и треньори, както и играчи,” каза Андерс Келеволд, председател на алианса на норвежки привърженици, пред Асошиейтед прес.
Kjellevold гледа на Швеция с известна завист, докато норвежките групи на поддръжниците започват дългия процес на опити за премахване на VAR от своите състезания.
„Опитваме се да се вдъхновим от Швеция – какво направиха, как се организираха, за да влияят на клубовете“, каза той. „Въпреки че сме закъснели в процеса, ние всъщност се опитваме да направим нещо подобно.“
По-скоро изолационистката позиция на Швеция относно VAR има ехо от отговора на страната на пандемията от COVID-19. Швеция се открои в Европа и голяма част от света, тъй като остави училищата отворени и отказа блокирането, разчитайки вместо това на чувството за граждански дълг на гражданите да защитават населението.
Няколко години по-късно и Швеция отново е странната страна, този път във футбола.
Сванте Самуелсон, спортният директор на организацията, управляваща най-добрите лиги на Швеция, признава, че липсата на VAR може да постави съдиите в страната и дори играчите са в неравностойно положение, когато става дума за представяне на международната сцена.
Въпреки това, Самуелсон също разбира значението на чувствата на феновете.
„Шведските привърженици са много повлияни по снимките от Висшата лига, особено, и това ги прави още по-сигурни, че са против VAR“, каза Самуелсон в офиса си в Стокхолм. „Ако има цел, те искат да знаят дали е цел веднага, а не да чакат решение след това. По-добре е да е грешно, отколкото да се налага да чакате – това е тяхната логика.“
В Англия, според данни, дадени на притежателя на правата Sky Sports през февруари, 82% от съдийските решения са били счетени за „правилни“ ” от Висшата лига преди VAR да бъде приет преди сезон 2019-20. Откакто се използва VAR, 96% от решенията са правилни, според лигата.
В Швеция Мартин Ингварсон, ръководителят на съдиите, води регистър на всички очевидни грешки, допуснати от длъжностните лица на мача в най-високата лига, Allsvenskan. Ингварсон каза пред AP, че във всеки от последните два сезона е имало 41 случая, когато VAR би се намесил, ако беше използван.
Това не е абсолютно никакъв проблем за Thews.
„Аз мисля, че всичко, в което участват хора от реалния живот, ще бъде несъвършено“, каза той. „Това е красотата на нещата.“
Берсант Селина, полузащитник на АИК, се съгласява.
„Това е правилният футболен начин. Това е чисто“, каза Селина пред АП. „Съдиите също са част от играта и могат да грешат.“
Намирането на про-VAR мнение сред играчите или треньорите в Швеция не е лесно. Все пак не е добре да се противопоставяш на членовете на клуба си.
Така че сред феновете има по-здрав дебат.
Ханс Болинг и Нилс-Олоф Зетрин имат посещават мачовете на AIK заедно от почти 30 години. Те откриват, че настоящите им разговори се въртят главно около VAR, като всеки заема различна страна.
„Добре е, че изчакахме малко в сравнение с други страни“, каза Зетрин преди мача на AIK срещу Варнамо в една хладна вечер миналия вторник в шведската столица. „Но мисля, че е малко странно да се каже „не“ на някаква нова технология, когато е разработена по правилния начин.
„Не можете просто да погледнете назад. Трябва да гледаш в бъдещето.“
Болинг, държейки чаша кафе, се усмихна и предложи собственото си виждане.
„Това разрушава хода на играта“, каза той . „VAR е за телевизионната публика, а не за публиката, която посещава стадиона.
„Нямаме нужда от него и в AIK никога няма да го приемем.“
___
AP футбол: https://apnews.com/hub/soccer
